הטבעיות והגאווה שבהן גולן ואחרים מייצגים את הכהניזם בליכוד רק מדגישות את העיוות באופוזיציה היהודית. בסוף, איזנקוט, בנט-לפיד וליברמן מעדיפים את גולן סביב שולחן הממשלה על פני מנסור עבאס

בית המשפט לא נתן כאן צו המנוגד לנורמות אנושיות בסיסיות או כזה המהווה יומרה לביטול מלא של הדמוקרטיה. הוא נתן בעבר צווים בעייתיים יותר, ואף בהם הממשלה לא התריסה בפומבי נגד חובת הציות. משמעות הקריאה הנוכחית היא חרחור מדנים, ואולי, חלילה, הזמנה לאלימות

ילדים שנפגעו מכדורים תועים, נשים שנורו בדרכן לביתן, גברים שנקלעו לזירת ירי, ובני משפחה הנושאים את כאב האובדן לכל חייהם - אינם "נזק אגבי". הם עדות כואבת למציאות שבה האלימות אינה מבחינה בין יעד לבין מי שנמצא במקרה בסביבה

המחקר על בריאות הקפה פשוט שולח אותך להפסקת קפה, ואז עוד ממליץ לחזור על הפעולה. מצד שני, תסמכו עליי שתמיד אפשר למצוא גם כמה ניג'וסים ותלונות בתוך כל הטוב הזה, ואני מדבר בעיקר על תופעות הלוואי

קידום החוק להפרדה מגדרית באקדמיה הוא מסוכן: חברה שמפרידה את הסטודנטים שלה לפי מגדר מחנכת אותם לחיים מופרדים - וזו איננה הכשרה לעולם המודרני, אלא נסיגה ממנו

כיצד כונן רה"מ המנוח מנחם בגין את הברית הפוליטית המשמעותית ביותר בין ישראל לארה"ב?

פסיקה מוטעית אפשר לתקן בעתיד, אבל הכרזה שאין לציית לפסק דין הופכת את הלוח כולו.  אם שר התקשורת חושב שהפסיקה מוטעית וקיומה נוגד את צו מצפונו הוא יכול להתפטר כדי לא לקיימה. הוא לא יכול להפר אותה כרשות. כך גם שר המשפטים